在《地平线：西域禁地》的新 DLC 里，玩家可以决定女主角亚萝伊是否要接受女性伙伴世加的求爱，这个同性恋的感情线让许多玩家不满，遊戏媒体《Kotaku》说：
眼见两个酷儿热吻，2023 年的玩家能平常心对待吗？答案是 NO。在《地平线：西域禁地》的新 DLC《炙炎海岸》里，亚萝伊可以选择是否亲吻另一位女性世加。这让一些 PS 粉丝不开心。事实上，一些玩家气到跑上《Metacritic》对这个遊戏负评轰炸。这个遊戏在《Metacritic》上的评论者评分是 82，而玩家评分已经掉到 3.2。
当然，并非所有玩家都承认自己的反应是在歧视同性恋，有些人主张问题在于《地平线》硬塞同性恋设置又不铺陈，导致剧情转折突兀。以下我将说明，这种回应依然是歧视的表现，因为如果一个角色是异性恋这件事情不需要铺陈，那一个角色是同性恋这件事情也不需要铺陈。
异性恋霸权如何误导你
对一些人来说，“亚萝伊忽然变成同性恋”很突兀。会有这种情感反应很正常，因为我们活在一个假设所有人都是异性恋，而同性恋遭到隐形的世界（在一些国家还会被判刑），因此我们总是预设角色是异性恋，并认为若一个角色要是同志，作者需要先主动给证据、让人有心理准备。社会学上把这个结构称为“异性恋霸权”，在异性恋霸权底下，即使你不胁迫人变成异性恋，一个人也更容易自动成为异性恋，因为社会环境让他很难想像其他可能性，并且会在他尝试其他可能性的时候处罚他。异性恋霸权的影响渗透社会各方面，我们可以接受睡美人睁开眼睛就爱上初次见面的男人，但无法接受一个角色毫无预兆的显现同性恋表现。
对照一下，如果今天《地平线》里出现的是异性恋感情线，或许一样会被抱怨缺乏铺陈（例如一些人抱怨《铃芽之旅》那样），但不会有人认为这跟“硬塞异性恋设置”有关，更不会有一堆人跑去评价轰炸，说自己不想要被遊戏教育性别观，“我不是歧视异性恋，我只是想好好玩遊戏，这很难吗？”。
一个角色毫无预兆的爱上异性，对观众来说是缺乏铺陈，一个角色毫无预兆的爱上同性，对观众来说是“硬塞同性恋设置”的“政治正确议程”，这显示观众是这个社会歧视同性恋的结构的一环，他可以接受某个角色毫无理由的成为异性恋，但无法接受同一个角色毫无理由的成为同性恋。
为什么我们应该注意异性恋霸权
异性恋霸权影响我们如何评价作品，也影响我们如何讨论作品，在这次《地平线》的案例里，就算剧中的的感情线真的缺乏铺陈，那些批评“硬塞同性恋剧情”的意见也失焦，把编剧的失误认为是角色性倾向设置的失误。
近年许多人习惯怪罪作品当中的“政治正确”元素，这不是好现象，因为首先，如同叶多涵这篇文章所述，这种习惯妨碍你对作品做出正确的诊断；再来，大家应该有发现吧，一旦有人开始指责“政治正确毁了作品”，接下来就会陷入洗版乱斗，让嘲讽、骂话和仇恨言论取代真正切题的讨论。
“政治正确毁了作品”这种说法会摧毁讨论，而异性恋霸权让你对同性恋元素过于敏感，鼓励你抱怨“政治正确毁了作品”。这是为什么我们应该注意异性恋霸权，了解自己受到哪些价值观影响，我们才有机会成为公平和开放的讨论者。
为什么不该要求性倾向有铺陈
如果我们希望性倾向有铺陈，接下来的问题就是怎么铺陈，逻辑上有两个选项：
a｜利用性倾向，藉由跟性有直接相关的表现：例如跟特定性别的人调情暧昧…等等。b｜利用刻板印象，藉由跟性不直接相关的表现：例如把角色塑造成喷香水的肌肉男，暗示他是男同志；把角色塑造成短髮低沉声线的西装女，暗示他是女同志…等等。
我怀疑（a）只是把问题往后推，如果一个人无法接受一个角色跟同性接吻，那先调情再接吻，他就能接受吗？
而（b）的问题是强化刻板印象、窄化多元性别角色可以有的样貌。身为一个虚拟角色，你得要有“同志的样子”，才能爱上同性，不然就是缺乏铺陈。但同志是什么样子？同志就跟异性恋一样有各种样子，但若我们要求艺术作品利用刻板印象来呈现同志，最后艺术作品里的同性恋就会只有少少的几种样子，而异性恋则独享全部的样子。如果你认为艺术的精神是自由与突破，那你应该拒绝让刻板印象侷限艺术表现。
是同性恋缺乏铺陈，还是玩家缺乏 gaydar？
话说回来，关于亚萝伊的性倾向，《地平线》真的没铺陈吗？我认为很难说。首先，在科幻设置上，亚萝伊的基因复製自另一位同志女性。再来，亚萝伊在一二代遊戏剧情中从未接受男性求爱，这在流行作品当中挺不寻常的。
此外，至少我自己在玩一二代时，就算还没注意到上述两点，也一直认为亚萝伊是同志，我说不上来为什么，但我的脸书贴文底下也有其他玩家反映相同体验。或许有时候不是编剧没铺陈，而是玩家没 gaydar。
原创文章，作者：丫馆长，如若转载，请注明出处：https://www.yayashenghuo.com/12253.html
