作为记者，刚正不阿是一个重要的品质。这意味着记者应该坚持真相和正义，不受外部压力和干扰的影响。刚正不阿的记者会坚守道德和职业规范，勇于揭露不法行为和腐败现象，对社会公正和民众福祉负有责任。今天我们来看看电影《不止不休》
在观影的过程中，我总觉得是在看一部20年前的片子，从剧情到表现手法都非常过气。是现实主义题材没错，但非常流于表面，如帖主所言，缺乏深入事件，参与事件的角度与力度。
主角给我的感觉就是犟，拧巴，“我觉得这事该怎样怎样”，他拒绝办暂住证，又找不到对自己生活有帮助的办法，这不是纯纯跟自己过不去么。新闻报道完全可以不撤，他要么意识到受歧视的问题，在报道后面加一两句话点一下，要么彻底没意识到，那发也就发了，后面转正他完全可以再就这个题材再写一篇更深入的。
而且他撤稿有什么用呢，对面观察报已经要上同样的报道了，不是说他撤稿，这个事情就可以被掩盖下去，乙肝病人就不会被歧视的。这个撤稿的行为实在显得很幼稚，不是成熟新闻人的思维，而他的老师真就根本不深入了解原因，就同意撤稿了?编辑都不会同意吧!而且这篇报道在事实上没有问题。
而主角在这里看似“保有了新闻记者的良心”，这只是块不成立的遮羞布，遮盖了主角的笔力不行的事实，也遮盖了他纯纯因为不想朋友受害所以撤稿的动机。难道对面观察报就没有新闻良心了不成。何况发了这篇报道他也依然是个有良心的记者啊，违法产业链确实存在啊，谁知道这里面的收钱、卖血环节是否有很大问题。他后面的报道确实是一个优秀的记者该做的事情，但撤稿这个情节，说实话太生硬了，感觉就是主角蒙起头来“不想脏了自己的手被朋友怨恨，所以宁愿不报道事件”。
但是一个真正的记者，最不应该怕的就是因为报道真相而被人怨恨。总会有人怨恨你的，不是这边就是那边，记者就是干这个的。一篇报道带来的后果，也不是一个记者能够左右的。记者本身就是负责勘察事实真相去报道出来让大众知晓的。主角完全可以发表一次两次三次这个题材的追踪报道，一步步深入下去，而不是缩起头来撤稿，还觉得自己这样才是有良心的作者。良心不是这么用的。
最后，片中有句话非常戳我，一句是“在这个世上发生的事，有那件事情是和我们一点关系都没有的呢?”这句话和鲁迅先生的“无数的远方，无数的人们，都和我有关”有异曲同工之妙。记者，就是这个时代的观察者和记录者，如果是错的，我们就要去抗争。为什么要和庸庸碌碌的大众一样，我们是来改变世界的。
记者应该积极捍卫新闻自由和言论自由的价值，抵制任何对媒体自由行使权力的限制和干扰。审视自己的观点、偏见和态度，并问自己是否还能保持客观和中立。识别和认知自己的偏见是重要的第一步，才能够主动纠正和调整。寻求多元的观点和意见，避免只听从单方面的声音或信息源。与不同背景和观点的人交流对话，包括民众、专家、学者等，以扩宽自己的认知范围。
原创文章，作者：丫馆长，如若转载，请注明出处：https://www.yayashenghuo.com/10809.html
